Los mercados estadounidenses entraron oficialmente al llamado “mercado bajista" esta semana, alejándose un poco más de su récord de enero. Decimos “oficialmente" porque según S&P Global, una caída del 20% desde su último récord es lo que se necesita para considerarlo así.

De las crypto mejor ni hablar. Bitcoin va 70% bajo su máximo histórico. Y solo en los últimos diez días ha caído más de 30%, demostrando que, al parecer, no sería la cobertura contra la inflación que muchos prometieron. Ups.

Por supuesto, nadie sabe cuánto durará. Pero a algunos les gusta usar la historia como guía: en las últimas dos décadas, los mercados estadounidense (VOO) entraron al territorio “bajista" cuatro veces. Y tanto en el 2000 como 2008, se necesitaron más de mil días hábiles para recuperar esas pérdidas.

¿Entonces lo mejor es no invertir por tres años? No tan rápido. En 2020, los mismos mercados cayeron más de 30% en cuestión de semanas, algo enorme incluso para los estándares históricos. Pero los que se aguantaron y no vendieron, obtuvieron una rentabilidad de 24% terminando el año.

Y si lo vemos en retrospectiva, las cosas no están tan mal: incluyendo dividendos, el S&P 500 (VOO) ha rentado casi 70% durante los últimos cinco años.

Para Eric Balchunas, analista de Bloomberg, los ETFs pasivos (sí, esos que tanto nos gustan), serán el futuro de muchos inversionistas crypto y entusiastas de las apuestas de alto riesgo con Robinhood (HOOD), que ya estarían tirando la toalla. Por algo será.

Pero si hay algo que demuestra la historia, es que mantenerse en los mercados pase lo que pase es mejor que retirarse temprano. Mejor, a guardar la bola de cristal y seguir invirtiendo.

Vota por Racional en los Premios Rankia 2022

¿Sabías que nunca había sido tan fácil invertir en empresas como Apple, Tesla y Amazon o en los mejores ETFs de administradoras como BlackRock y Vanguard, desde Chile y con solo cinco lucas? En Racional lo hicimos posible. Y ahora, fuimos nominados a los Premios Rankia 2022.

Ingresa a la votación de los Premios Rankia 2022 y vota por Racional como el Mejor bróker de acciones. Sigamos haciendo historia.

Un corralito en el mundo crypto

Otro semana, otra turbulencia en el mundo crypto. Y si hace un mes el colapso de Terra era el protagonista de la escena, esta semana le toca a Celsius Network, la plataforma que congeló todos los retiros y transferencias a sus más de 1,7 millones de usuarios. ¿La razón? Las “extremas" condiciones del mercado.

¿Pero qué es Celsius? Digamos que es una red que simula parecerse a un banco, pero con crypto y retornos llamativamente altos. Sus usuarios depositan con la promesa de recibir ganancias y con estos fondos, Celsius los presta o invierte para intentar pagar lo que promete: intereses hasta cien veces superiores a las instituciones tradicionales.

Pero los préstamos de Celsius son más riesgosos que los de un banco. Porque si presta crypto, lo hace a quienes buscan invertir apalancadamente. Y este tipo de estrategias son más arriesgadas que, digamos, prestar para comprar una casa. Y si Celsius no recibe el pago, sus inversionistas están en problemas.

Y a diferencia de un banco, Celsius no está regulado. Eso significa que, si las cosas salen mal, esos inversionistas no están asegurados y podrían perder todos su fondos. Y no lo decimos de mala onda: es algo que literalmente advierten en sus Términos y Condiciones.

Pero a diferencia de Celsius, los dólares de tu Poder de Compra de Stocks están asegurados por la Federal Deposit Insurance Corporation por hasta US$250 mil. Y no termina ahí: tus Stocks lo están por hasta US$500 mil por la Securities Investor Protection Corporation. Ya, volvamos al tema.

¿Es el modelo de Celsius demasiado bueno para ser verdad? ¿Qué pasa cuando les va mal con sus inversiones? ¿Pierden también sus usuarios? Eso pareciera estar ocurriendo. Y varios tweets estarían dejando en evidencia la vuelta de carnero que se están teniendo que dar.

“Si no tienes acceso libre e ilimitado a tus propios fondos, ¿son realmente tus fondos?". Ups.

¿Qué otros tweets de inversiones han envejecido mal? Escríbenos o etiquétanos por redes sociales.

¿Robots con sentimientos? No todavía

Esta semana, el sacerdote místico, ingeniero e investigador de inteligencia artificial, Blake Lemoine, logró la popularidad mundial al compartir sus conversaciones con un bot de Google (GOOGL) llamado LaMDA. No por lo entretenidas, sino porque, según Lemoine, sus respuestas serían la evidencia del desarrollo de sentimientos.

Por supuesto, a ningún empleador le gusta que divulguen sus secretos, por lo que desde Google (GOOGL) no dudaron en suspenderlo por violar la política de confidencialidad. Y tampoco quedaron impresionados con el descubrimiento de Lemoine: según una investigación interna, las pruebas presentadas no respaldarían sus afirmaciones. Incluso, habrían encontrado muchas en contra.

¿Qué dicen los expertos? Que este tipo de bots generan respuestas basadas en cosas que humanos ya han publicado en sitios como Wikipedia, Reddit y casi cualquier otro rincón de internet, por lo que no significa que entiendan su significado. Así que, por el momento, podemos descartar que hayamos llegado al nivel de Westworld.

Quick hits

🔻US$475

La predicción sobre la Stock de Coinbase (COIN), según Jim Cramer de CNBC. Pero no estuvo tan lejos: rozó los US$47,57 hace unos días. Jugar a ser adivino en los mercados puede costar caro

🍔 15

Las sucursales inauguradas de Vkusno i tochka (o Sabroso y listo en español), la cadena que reemplazará a McDonald’s (MCD) en Rusia, libre de arcos dorados y derechos de autor estadounidenses